Asimismo, la organización sindical anima a todos los trabajadores de la enseñanza a realizar acciones como envíos de telegramas, correos electrónicos o fax a la Consejería de Educación y Cultura “manifestando el rechazo a los recortes”.

En nota de prensa, también insta a llevar un lazo negro en la camiseta verde por la Educación Pública de Extremadura, crespones negros en la ropa o en los centros, mantener un minuto de silencio en señal de duelo por la Educación Pública, o seguir en Twitter la etiqueta de #17MLutoxEducación

El día 17M todos los trabajadores y trabajadoras de la Educación, los padres y madres de alumnos, así como los estudiantes y el resto de la ciudadanía, han de manifestar a su juicio “su más absoluto rechazo a la aprobación de este Real Decreto Ley que menosprecia la normativa básica referida a Educación como son la Constitución, la LOE o la LOU-LOM”.

Las organizaciones sindicales y sociales, convocantes de la jornada de huelga del día 22 de mayo, consideran además que este jueves será “un día negro y triste  para la Educación de este país”.

La aprobación de las medidas que se recogen en esta normativa, en opinión de CCOO de Extremadura, y compartida por “toda” la comunidad educativa, supondrá, entre otras medidas, “la masificación de aulas, la pérdida de calidad, la pérdida de derechos, el aumento de las tasas universitarias, la privatización de servicios educativos, la disminución de becas, el aumento de la jornada laboral y la pérdida de miles de puestos de trabajo”. “Será la muerte, o más bien, el “asesinato” de la Educación”, apunta el sindicato.

http://www.europapress.es

Profesionales de tres hospitales y de los Servicios de Emergencia e Extrahospitalaria 112 participaron en los distintos dispositivos que han movilizado a casi 50 personas en 24 horas, según informa Salud en nota de prensa.

En concreto, los centros que han intervenido han sido el hospital San Pedro de Alcántara de Cáceres, el hospital Comarcal de Don Benito-Villanueva de la Serena y el hospital Universitario Infanta Cristina de Badajoz.

Una de las personas que se ha beneficiado de estos trasplantes se encontraba en una situación crítica, también llamada de Urgencia cero, que de no haber recibido el trasplante en un máximo de cuarenta y ocho horas hubiera podido fallecer.

Cabe destacar, además, que ninguno de los donantes había fallecido en accidente de tráfico, y que los trasplantes “han sido una realidad gracias a la generosidad de dos familias”.

RÉCORD ANTERIOR

El anterior récord de la comunidad autónoma se había registrado a principios de este mismo año, con una actividad de cinco trasplantes en treinta y seis horas. Con estas, son ya dieciséis las donaciones realizadas este año en Extremadura, lo que ha permitido efectuar, hasta el momento, un total de 20 trasplantes renales y trece trasplantes hepáticos.

La actividad desarrollada por los equipos de coordinación de trasplantes en sólo 24 horas, “ha puesto de manifiesto la implicación y solidaridad de toda la sociedad extremeña en relación con la donación y el trasplante”, subraya Salud.

La Consejería de Salud y Política Social resalta que “la generosidad de los ciudadanos junto con la importante labor de los equipos de donación y trasplante hospitalarios ha situado a Extremadura, por primera vez, en cifras similares a la media de España, que es líder mundial de donaciones, con una tasa de 34,2 donantes por millón de población”.

http://www.europapress.es

Entre las obras que competirán por los premios Onofre, se encuentran las propuestas más recientes de realizadores referentes en el panorama nacional del cortometraje, algunos de ellos premiados o seleccionados en años anteriores, como Arturo Ruiz o Marina Seresesky; los actores María Adánez y Zoe Berriatúa o realizadores con una importante trayectoria en el cortometraje como Esteban Crespo o Martín Rosete.

La representación portuguesa en esta edición estará formada por las obras que presentan Basil da Cunha y David Doutel y Vasco Sá que, junto a los españoles, competirán por el primer premio del certamen, dotado de 6.000 euros; el segundo de 1.500 euros en servicios de postproducción por Cata Estudios, o el premio del público y del jurado joven, que se unen a los galardones que distinguen al mejor director, guión o interpretación masculina y femenina, entre otros.

El certamen ha sido presentado por su director y productor, Alejandro Pachón y Francisco Espada, respectivamente; el director general de Promoción Cultural del Gobierno extremeño, José Antonio Agúndez; el director del Área de Cultura de la Diputación de Badajoz, Francisco Muñoz y el director del Consorcio y el Teatro López de Ayala, Miguel Murillo.

ANTESALA DE LOS GOYA

Espada ha recordado que desde hace tres ediciones, los ganadores del primer y segundo premio Onofre y del galardón que concede el público con sus votaciones tienen la posibilidad de ser seleccionados para competir en los Goya.

Ante ello, ha destacado que se trata del único festival extremeño de sus características que lo permite y ha considerado que es posible dada la calidad demostrada por el comité de selección de obras, el jurado y el público que asiste a las proyecciones.

En relación al jurado, ha recalcado que está conformado por “acreditados” y “contrastados” profesionales del sector audiovisual, como el director de fotografía vallisoletano Manuel Velasco, el profesor portugués Francisco Manuel Sánchez, el actor cacereño Alberto Amarilla, el director lisboeta Diogo Camoes y el directivo de televisión madrileño Javier A. Medina.

Acerca del presupuesto del certamen, ha informado que es de 53.000 euros, un 10 por ciento inferior respecto a la anterior edición, aunque a este respecto ha apuntado que el equipo de diez personas que organiza el festival durante nueve o diez meses está “acostumbrado a trabajar con este principio de incertidumbre ahora tan de moda” y prevé un “plan de contingencia” para adaptar el festival a los recursos de que disponen.

PROGRAMACIÓN

En relación a la programación, Pachón ha concretado que arrancará el día 16 con una gala inaugural que homenajeará al supervisor de efectos especiales Reyes Abades, con la presentación del libro ‘Reyes Abades. Rompiendo moldes’ de Josep Lluís i Falco y editado por la Diputación de Badajoz, y la proyección de ‘Silencio en la nieve’, una de las últimas películas en las que ha trabajado el maestro de efectos especiales nacido en la localidad pacense de Castilblanco.

Ha agregado que los días 17 y 18 se proyectarán en el Teatro López de Ayala los 18 trabajos que forman parte de la sección oficial del certamen.

Finalmente, el día 19 tendrá lugar, en el mismo espacio, una panorámica del cortometraje extremeño, con obras de Julián Cuéllar de 1985 o actuales como ‘Jackpot’ de Francisco Espada y Rubén González; la ceremonia de clausura, presentada por Francis Lucas y con la actuación musical de The Legendary Tigerman y Rita Red Shoes, y la entrega de premios.

Por su parte, Murillo y Muñoz han coincidido en destacar la importancia de este festival y el hecho de que haya alcanzado su décimo octava edición gracias al “esfuerzo” de la organización y de las instituciones que contribuyen a su desarrollo, mientras que Agúndez ha subrayado su carácter transfronterizo y cultural y ha felicitado que haya alcanzado su “mayoría de edad”.

El Festival Ibérico de Cine de Badajoz está organizado por Tragaluz y cuenta con la colaboración del Gobierno de Extremadura, a través de la Consejería de Educación y Cultura, la Diputación de Badajoz, el Consorcio Teatro López de Ayala, Delta Cafés, Cexeci y la Filmoteca de Extremadura.

http://www.europapress.es

Asimismo, le ha reprochado a Vara que no tenga “vergüenza”, ha dicho, de “tener concejales (en el PSOE) acusados de corrupción que no dimiten”. “¿Y no le da vergüenza un alcalde con sentencia sin dimitir?”, le ha preguntado al socialista.

“”Lo que es una vergüenza para Extremadura y para los extremeños es tener una oposición como la que encabeza el señor Vara, errática, voluble y malintencionada, que dice una cosa en Mérida y otra en Madrid”, ha añadido Cantero.

En este sentido, ha apuntado también que “lo que es una vergüenza para Extremadura y para la totalidad de los extremeños es bochornos como los que se han visto, irregularidades tan escandalosas como las del festival de Teatro de Mérida o cuentas tan oscuras como las de la Orquesta de Extremadura”, informa el PP regional en nota de prensa.

En la misma línea, ha subrayado que “lo que es una vergüenza para Extremadura, para los extremeños y para cualquier persona de bien es cómo han quedado Extremadura los socialistas: arruinada, con el segundo mayor déficit de España y obligando al Gobierno a tomar medidas drásticas que, si el señor Vara las hubiera tomado cuando eran su responsabilidad, ahora no tendrían que ser tan duras”.

Para Miguel Cantero, además, “lo que es incompatible con el sentido común, la honradez y el progreso de Extremadura es lo que ha hecho el señor Vara en y por esta tierra”. “Es un sarcasmo que Vara hable de incompatibilidades, su actitud y declaraciones, como las efectuadas esta mañana, por supuesto en Madrid, si que son incompatibles para ser alternativa en Extremadura”, ha afirmado.

CONCEJALES ACUSADOS

Cantero responde así a las declaraciones de Fernández Vara este sábado en las que manifestaba sentir “vergüenza” por lo que se habla de Extremadura como consecuencia de los casos de incompatibilidades de cargos públicos durante esta semana.

“¿Vergüenza dice Vara?, ¿Y no le da vergüenza tener concejales acusados de corrupción que no dimiten? ¿Y no le da vergüenza políticos socialistas que actuaron premeditadamente en contra de la más mínima ética? ¿Y no le da vergüenza tener un alcalde con sentencia que no dimite?”, se pregunta Cantero, que añade que “eso no era ligereza desde luego, eso era a conciencia”.

“Pero, de eso no le da vergüenza al señor Vara, que encarna a la oposición mas irresponsable y desvergonzada que ha tenido esta Comunidad Autónoma desde los tiempos de la UCD e Ibarra”, ha insistido.

RUINA

El portavoz del PP recalca asimismo que los socialistas “han dejado en la ruina (a la comunidad) y ahora viene a dar lecciones de cómo salir de la crisis”, y critica además que Vara “no habla en el Parlamento no, el habla en Ferraz y ante sus correligionarios”.

En este sentido, ha subrayado que el Gobierno del ‘popular’ José Antonio Monago “está haciendo lo posible y lo imposible para sacar Extremadura adelante”, y le ha pedido a Fernández Vara que “tenga un poco de vergüenza, deje de poner palos en las ruedas y mentir sobre lo que pudieron hacer y no hicieron, porque con esa demagogia no se saca a la región del lugar donde la dejaron”.

“Los ciudadanos, para el PP, piden hechos y no palabrería, el PP lo intenta y lo hará pese al obstruccionismo y filibusterismo de señor Vara”, resalta Cantero.

Finalmente, el portavoz regional del PP indica que “el problema que tiene Extremadura es el PSOE porque en lugar de lugar de luchar por los intereses de los extremeños están inmersos en crisis de partido permanente”, lo que a su juicio “genera un abandono de su papel de oposición que les mantiene en declaraciones lamentables, no para el PP sino para Extremadura que es lo grave”.

http://www.europapress.es

En concreto, el informe de Funcas destaca que el 85,1 por ciento de los españoles opina que el actual reparto de la financiación autonómica no es equitativo y que unas comunidades reciben más que otras.

Las más nombradas entre las favorecidas son Cataluña (57,4 por ciento), País Vasco (34 por ciento) y Madrid (27,7 por ciento). Por el contrario, las que aparecen como más perjudicadas son Extremadura (29,8 por ciento), Andalucía (27,4 por ciento) y Cataluña (17,5 por ciento).

Sobre el hecho de que Cataluña aparezca tanto entre las más favorecidas en el reparto de recursos como entre las más perjudicadas obedece, según la fundación, a que “en la propia comunidad creen que no reciben lo suficiente, mientras que el resto de España piensan lo contrario”.

ENDEUDAMIENTO

Por otra parte, el 80 por ciento de los españoles cree que el nivel de endeudamiento de su comunidad autónoma es “muy o bastante preocupante”, según el estudio de Funcas.

No obstante, el informe de la fundación presidida por el exsecretario de Estado de Hacienda Carlos Ocaña subraya que, a la hora de asignar responsabilidades sobre el déficit público, los ciudadanos le otorgan al Gobierno central la misma culpa que a los gobiernos autonómicos, pues ambos reciben una puntuación de 3,7 en una escala de 0 a 5.

Para el responsable del estudio, el presidente del gabinete Analistas Socio-Políticos, Víctor Pérez-Díaz, “la mayoría de la sociedad acepta el sistema autonómico actual, pero cree que hay una falta de transparencia, pues no conoce qué competencias les corresponden a las autonomías y cuáles al Gobierno”.

De hecho, fruto de la “preocupación” de los españoles por el control de gasto de su comunidad, “se está imponiendo una tendencia que se inclina hacia un mayor centralismo en detrimento de las autonomías”, ha recalcado Pérez-Díaz.

El estudio muestra que el 30 por ciento de los ciudadanos considera que es la Administración central la que gestiona mejor sus impuestos, frente a un 25,5 por ciento que cree que son las autonomías las que mejor lo hacen y un 19 por ciento que piensa que son los ayuntamientos.

“LOS ESPAÑOLES ACEPTAN LA POLÍTICA DE AUSTERIDAD”

Funcas ha asegurado que los españoles aceptan las políticas de austeridad y de control del gasto público, así como las reformas estructurales que se están llevando a cabo para acabar con la crisis, “ya que el 60 por ciento acepta la reforma constitucional que introduce el equilibrio presupuestario”.

En este sentido, el estudio señala que el 81,4 por ciento está a favor de delimitar las competencias de los diferentes niveles de gobierno, que el 62,6 por ciento está de acuerdo con las fusiones entre municipios y que un 60,5 por ciento apoya que se supriman diputaciones provinciales.

“La mayoría de la gente es partidaria de tener unas cuentas más claras, tal y como reflejan estos datos. Hay una apuesta por la responsabilidad en las cuentas públicas”, ha afirmado Víctor Pérez-Díaz, quien cree que hay que “agradecer” a los mercados y a las agencias de rating “la presión que han hecho para que España sea consciente de la situación en la que está”.

Funcas considera que la mayor parte del país piensa que la UE puede aportar soluciones a la crisis y que “España no saldrá de esta situación si no trabaja de forma conjunta con Europa”. Además, piensa que los ciudadanos están a favor de que la UE controle las cuentas públicas y de que “imponga sanciones en el caso de que incumpla sus compromisos”.

Por otro lado, el presidente de Funcas ha señalado que la transparencia que puede imponer el Gobierno a las entidades financieras en cuanto a sus activos tóxicos “puede ayudar a disipar las dudas sobre el sistema financiero español por parte de los mercados”.

“Si fuera mentira (lo difundido por prensa regional) evidentemente no tendría por qué dimitir (Fernández Perianes). Cuando dimite es porque cree que hay una base fundamental que ha podido infringir”, ha declarado Vara en referencia a la Ley de Gobierno de Extremadura, que “establece para el presidente y para los consejeros una especial incompatibilidad” y “va mucho más allá de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos”.

En rueda de prensa, ha afirmado en cualquier caso que la dimisión del consejero “entra dentro de una decisión personal que él (Fernández Perianes) ha tomado” y que “respeta”, y ha recordado que el PSOE extremeño pidió ayer dicha dimisión “porque creía que cuando un miembro de un gobierno incumple una ley debe renunciar a la responsabilidad que tiene”.

RESPONSABILIDAD

En esta línea, a preguntas de los medios tras una reunión con responsables agrarios, ha subrayado además que el consejero tiene una “responsabilidad que no es cualquiera”, en tanto que se refiere “a casi un 40 por ciento de la administración autonómica”.

“Hace falta efectivamente tener mucha seguridad en sí mismo a la hora de afrontar la gestión de algo tan complicado como son la sanidad, los servicios sociales y la dependencia en la región”, ha reconocido en todo caso el secretario general socialista, quien ha mostrado su “respeto” para el consejero y ha avanzado que también le mostrará dicho “respeto” en cuanto tenga la “oportunidad personal” de hablar con él.

No obstante, y tras reconocer que “no” le gusta que “las cosas vayan mal” y que “no” le “gusta para nada” ni le hace “feliz” que Fernández Perianes “haya tenido que dimitir”, ha señalado que tiene “una altísima consideración” personal y “respeto” por el exconsejero, por lo que ha insistido en que “nadie” debe contar con él para “lapidarlo en la plaza pública”.

“Conmigo que no cuenten para nada que tenga que ver con algo distinto de lo que ha sido una infracción de la ley de gobierno de Extremadura que impide hacer actividades profesionales privadas, sean o no lucrativas”, ha señalado Vara, quien ha insistido en dicha ley “dice bien claro” dicha circunstancia.

SIN TOCAR CAMPANAS

Ha asegurado en cualquier caso que “no es ni mucho menos un día feliz”. “Que nadie piense que estoy tocando las campanas porque el gobierno acaba de entrar en una nueva crisis porque para nada es una buena noticia para Extremadura, ni para la sanidad extremeña, ni mucho menos para una persona a la que yo le tengo un gran aprecio”, ha indicado.

Finalmente, tras insistir en mostrar “todo” su “respeto en lo personal” hacia Fernández Perianes, ha añadido que “ha habido una infracción de la Ley de Gobierno”. “Si quienes nos dedicamos a la cosa pública y quien está en un gobierno no cumple con la ley, difícilmente vamos a poder pedir a los ciudadanos que la cumplan”, ha aseverado.

http://www.europapress.es

Esta posibilidad viene siendo sugerida desde los más distintos voceros. El PSOE, por boca de Rubalcaba, lo propuso en su reciente visita a Extremadura con motivo del congreso regional socialista. Desde Madrid también llegan los insistentes consejos de la Dirección Federal de IU. Desde Extremadura lo propone todo el entorno social, sindical y mediático del socialismo extremeño y la parte de IU-Extremadura que desde el principio apoyó la opción de investir a Vara y que lejos de asumir la decisión mayoritaria no han dejado de escenificar y airear todo lo posible sus discrepancias.

Ante tal convergencia de presiones parece inevitable que más pronto que tarde se produzca el vuelco político que supondría la presentación y éxito de la moción de censura.

Sin embargo, tras una breve retrospectiva sobre cómo se tomó la decisión, cuya ejecutoria fue reconocida como ejemplar, y una ojeada sobre la evolución del marco político extremeño, los nuevos datos y actuaciones que hemos ido conociendo (Feval, aeropuerto, Festival de Mérida, déficit…) o la atmósfera creada en el Parlamento extremeño, podemos concluir que la moción es imposible.

La iniciativa solo corresponde al PSOE por el número de diputados necesarios para presentarla pero el éxito depende de IU. Eso es lo que la hace imposible.

¿Qué tendría que ocurrir para que IU le devolviera el poder al PSOE? Tendría que responderse afirmativamente a varias preguntas. La primera, sobre el origen y naturaleza de la crisis. ¿Pensamos que el PSOE no tiene nada que ver en la situación actual de España y de Extremadura? Si creemos que es así, daríamos nuestro apoyo a la moción de censura.

Pero en IU-Extremadura seguimos pensando que la crisis viene de lejos, que es de larga gestación y que el PSOE ha sido fiel y a veces fanático seguidor de las políticas neoliberales, de las privatizaciones, del adelgazamiento del Estado, del recorte de derechos sociales y laborales… ¿Se puede tomar en serio el nuevo discurso del PSOE cuando solo han pasado unos meses de la reforma constitucional sobre el techo de gasto, que pactó con el PP a espaldas de los demás partidos, y que abre la puerta a la intervención de Ayuntamientos, comunidades autónomas, etcétera?

La segunda pregunta tiene que ver con la credibilidad o confianza que inspira el PSOE. ¿Nos creemos el nuevo lenguaje y el nuevo programa que ya ofreció Rubalcaba en las elecciones generales y que continúan ofreciendo los líderes del PSOE desde que están en la oposición?

Si nos lo creemos, adelante, sería lógico que apoyásemos la moción de censura. Pero la mayoría de IU y millones de ciudadanos que ya lo dijeron el 20 de noviembre están convencidos de que el cambio de lenguaje y de programa se debe únicamente a la circunstancia de estar en la oposición. La lista de ejemplos en que esto ya ocurrió sería larguísima.

La tercera pregunta sería sobre el estado anímico de IU-Extremadura un año después. ¿Nos hemos arrepentido o asustado por las consecuencias de la decisión tomada aquel lejano 20 de junio o por las públicas y repetidas reprimendas de la dirección federal?

Si fuera así, apoyaríamos la moción de censura para librarnos del sentimiento de culpa y recuperar el afecto de la dirección.

Más aún, no sería necesaria la suma de las tres condiciones. Bastaría solo una, el exonerar al PSOE de responsabilidad, creernos su nuevo mensaje o simplemente que estemos arrepentidos. Cualquiera de ellas sería suficiente para devolver el poder al PSOE, pero no se da ni una, las tres preguntas reciben un no rotundo y por tanto la moción es imposible.

¿Quiere esto decir que el señor Monago tiene garantizada la tranquilidad para toda la legislatura? En absoluto. Cometería un grave error, el mismo error de quienes interesadamente se empeñan en identificar la abstención con el apoyo, aunque uno y los otros sepan que IU no tiene más compromiso que sacarle todo el jugo democrático posible a un Parlamento sin mayoría absoluta.

La moción de censura es posible si la provoca el señor Monago, si gobierna mirando y escuchando más a Madrid que a Extremadura o si pretende gobernar como si tuviera mayoría absoluta.

IU-Extremadura, a pesar de las presiones, va a seguir gestionando su decisión, pensando en Extremadura y los extremeños, con responsabilidad, autonomía y sin jugar a la ruleta rusa. Podemos ser interlocutores del PP y del PSOE, pero socios no. De ninguno.

http://politica.elpais.com

Trias declaró el domingo que no se puede mantener una situación en que la Generalitat ajusta sus cuentas mientras el Gobierno impulsa infraestructuras que son “una catástrofe” como el paso del AVE por Extremadura, y no se invierta en obras estratégicas en la capital catalana, como mejorar la salida de mercancías desde el Puerto de Barcelona.

“Si té collons’, que me lo diga a la cara”, ha sido una de las expresiones empleadas por Monago durante una rueda de prensa en la que, entre otros asuntos, ha salido al paso de las manifestaciones del domingo del alcalde sobre el proyecto ferroviario.

Monago ha recordado a Trias que el AVE pasa por Extremadura pero lo que hace es comunicar Madrid y Lisboa, las dos capitales ibéricas, y además ha leído los artículos 2, 38 y 138.2 de la Constitución, que establecen el principio de solidaridad dentro del territorio español, y ha ironizado con mandarle un ejemplar “con un post-it y subrayado”.

“BOFETADAS”

En continua alusión a Trias, ha dicho que para algunos la “única capital es Barcelona, pero la capital en España es Madrid, que se conectaría con Lisboa” en AVE para vertebrar la Península Ibérica.

Monago ha agregado que los extremeños están ya cansados de que después de 36 años de democracia todavía se les den “bofetadas de dirigentes trasnochados que se creen que son más que los demás cuando son iguales que los demás”, en alusión a los representantes de formaciones nacionalistas como la del alcalde barcelonés.

“Ya está bien de pegarle a los extremeños siempre por los mismos”, ha sentenciado el presidente autonómico, quien ha exigido a Trias que pida disculpas a los ciudadanos de Extremadura y lo haga inmediatamente.

“Si tens collons, dímelo a la cara. Yo voy donde él quiera para que si tiene ‘collons’ nos lo diga a la cara. Si quiere le invito a que venga en tren a Extremdura”, ha espetado Monago.

Acto seguido ha puntualizado: “Y si no, yo voy allí (a Barcelona) y que me lo diga a mí a la cara”.

http://www.europapress.es